27/10/2026 UDINE – Un processo iniziato con evidenti analogie con il caso Garlasco, che non avrebbe dovuto neanche iniziare. Così l’avvocato Rino Battocletti commenta le motivazioni della sentenza della Cassazione di assoluzione di Paolo Calligaris. La Corte si è basata sul principio del ragionevole dubbio. – Intervistati RINO BATTOCLETTI (AVVOCATO DIFENSORE PAOLO CALLIGARIS) (Servizio di Francesco Pezzella)
Questo contenuto audiovisivo è di proprietà esclusiva di Medianordest. È vietato l’utilizzo, la distribuzione, la riproduzione, o qualsiasi altra forma di elaborazione o condivisione del materiale senza previa autorizzazione scritta da parte di Medianordest.videoid(54IJjkoBV4o)finevideoid-categoria(tgudine)finecategoria